澎湃特约评论员 斯远 来源：澎湃新闻

　　西安女车主维权事刚刚和解，南京女房主维权却“杯具”了。 

　　据荔枝新闻报道，4月21日，南京一名宫姓女房主称遭遇楼盘消费欺诈，情绪激动地坐到宣传沙盘上维权。售楼部报警后，女子离开沙盘。经维修方现场测算，初步确定被毁沙盘维修价格在5万元左右。目前，因涉嫌故意毁坏财物罪，宫某已被鼓楼警方依法刑拘。 

　　此事迅速引发舆论热议，不少网友同情女子的遭遇，认为她这样做并非完全不可理解，或有不得已之处。不过，也有声音认为，此举纯属东施效颦，并不足取，“维权不是无理取闹的挡箭牌”云云。 

　　客观而言，南京这名女子的维权之举确有“闹大了”之嫌，其为损坏沙盘的行为付出代价，也很正常。毕竟，每一桩维权事件都有特殊性，不能简单克隆，更不能随意豁免责任，毁坏了售楼处的沙盘就要赔偿。 

　　此外，西安女车主维权事件的脉络相对要更清晰，车主与4S店之间已经经过了几轮交锋，4S店存在延误处置的情形也很明显。 

　　南京这件事则不太明朗，宫某还没有拿到房子，只是听其他人说房子可能存在与售房承诺不一致的情形，如三层玻璃变单层；人车分离未能做到；电梯体积小，可能影响搬家等等。当这些问题并没有完全得到验证，而只是处于业主之间议论时，女房主就情绪激动地去坐沙盘维权，显然有些冒失了。

　　退一步讲，即便这些问题确有存在，在尚未穷尽其他维权渠道的情况下，大吵大闹、毁人沙盘，也是不妥的。 

　　也即，情、势、理均不同，只是简单机械地坐到售楼部地沙盘上，不可能解决问题。实际上，宫某的做法，不仅涉嫌毁坏他人财物，也影响到公共秩序，并不可取。 

　　然而，强调理性维权，并不意味着就该无视一般民众维权的艰难，更不意味着可以随意讥讽这些无力也缺乏维权“创意”的老百姓(56.440,-0.27, -0.48%)。

　　作为一项个人财产，房子对于民众的重要性不言而喻。买房子过程中出现一些问题，当然让人闹心。像此次南京宫某所焦虑的问题，尽管琐碎，但都不是小事。而当这些“琐碎”叠加上售楼时的大包大揽，以及个体民众在开发商面前的弱势时，矛盾自然会激化。 

　　维权当然要理性，要遵守法律底线，但也应看到，普通人正常维权时可能面临的艰难与困惑。一个社会的公平正义，不能通过对他人维权的效仿来实现，但同样不能鼓励民众去做花样翻新的维权表演。

　　（本文来自于澎湃新闻）