您所在的位置:上海头条网首页 > 信息资讯 > 科技频道 > 浏览正文


电商“二选一”简史
 
2019-10-16 21:58:37

 过去十年,每到电商大促的关键竞争时间节点,“二选一”俨然已经成了大战前的标配预热方式,被一些平台拉来做马前卒。

  自人类进入现代文明,努力争取并大力推崇 “自由选择”以来,或许历史上还没有任何一个时期,让这个概念在商业领域被如此频繁地滥用,俨然成了道德领域一块砖,哪里需要往哪搬——当一家公司在行业里相对处于弱势的时候,它常常被捡起来,投向竞争对手。

  比如,打着维护商家“自由选择”权之名,责难并反复炒作“二选一”。

  所谓“二选一”,即电商平台要求入驻商家在自己与竞争对手之间做出选择。

  10月14日,阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅就商家二选一问题,做了一次半吐槽式的表态,结果掀起了2019年度舆论关于“二选一”问题的大讨论。

  王帅称,所谓“二选一”从来都是伪命题,已经成为某些企业用来不正当竟争的舆论攻击手段,阿里巴巴实在不愿意再被动地配合某些企业无底线无休止的炒作,

  言外之意,过去十年,每到电商大促的关键竞争时间节点,“二选一”俨然已经成了大战前的标配预热方式,被一些平台拉来做马前卒。

  每年此时,公众对资源倾斜的不平、对可能涉及的垄断、对信息黑市的不满,最容易通过围观和讨论宣泄。而平台方,又最容易借着对竞争对手的道德绑架,火上浇油。

  在这个舆论场中,看似是因“二选一”涉及垄断引发的争执,但细察起来,这不过是一场用道德绑架以获取同情的商业行为。

  1

  2010年发生在腾讯和360之间的那场3Q大战,把“二选一”摆在了互联网用户面前,也被后来的仿效者悄悄写进了商业兵法。

  腾讯在大战后期宣布了“一个艰难的决定”,即,因“360屡屡制造‘QQ侵犯用户隐私’的谣言,对QQ的安全功能进行恶意污蔑”等原因,腾讯将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,用户必须卸载360软件才可重新使用QQ。

  这场战役的结果是,有6000万用户为此选择了QQ,卸载了360——选择面前,所有人都会在考量得失后选择用脚投票。

  同是在这一年,正处于白热化竞争阶段的京东和当当,也上演了一场“二选一”的戏码。

  当时,刚刚上市不久的当当势头正猛,宣布要与卓越、京东打价格战,而3C起家的京东在图书市场并不占优势,排在当当之后,但正在找机会进行扩张,抢占份额。

  “二选一”成为当时京东的重要战略选择。按照京东要求,图书商家、出版社必须在两家平台中选择其一进行销售。不过,刘强东后来在接受媒体采访时称,是当当向出版社发函,要求其“二选一”。

  关于谁先出手,真假难辨,但这场战争的结果却很明显。京东短期失利,作为网络图书销售行业的新玩家,京东对出版社的吸引力当然不如老牌的当当,更多出版社选择了后者。但从长远来看,京东无疑是受益的那一方——京东不但迅速切割了相当一部分图书市场份额,也奠定了其后来一度在中国电商行业排名第二的江湖地位基础。

  更重要的是,这让京东摸索出一套让商家站队以控制对手的精细打法,并在之后的年日里,屡次拿来当作发给对手的赛场黄牌。

  它也深谙如何在战争中扮演更有利的角色,多数时候,这个选择是“受害者”。人类对弱者的天然同情是舆论场上的加分项。

  于是,当阿里巴巴和商家签署独家战略合作时,京东转换成了弱者的角色,利用舆论持续提出严肃谴责和强烈抗议。

  变化发生在2015年8月,天猫宣布与迪卡侬和Timberland等20多个国际品牌签署独家合作协议,即,这些品牌的产品只能在天猫独家销售。这被看作是“二选一”不再只是在促销节点被使用,而是成了常态。

  该年“双11”前夕,京东向工商总局实名举报阿里巴巴扰乱电子商务秩序,在大促过程中胁迫商家“二选一”。之后阿里则回应称,“不能把碰瓷和炒作当作事业。我们尊重实名举报,但今天是鸡实名举报了鸭,说鸭垄断了湖面。”

  关于对“二选一”的指责,逐渐由两家之间的主要争执,变成了一场群聊混战。

  2017年“双11”前夕,正当京东指责阿里巴巴“二选一”时,苏宁以同样罪名发文怒斥京东,“京东发明的二选一霸权行为和基于此产生挟制商家的系统化手法,在过去30年闻所未闻。” 

  可见,批评“二选一”的行为主体,所站立场并不是一成不变的,它会根据自己在行业中所处位置选择相应的语术。此时,抗议者的动机就值得商榷了,很多时候,与其说抗议者是在为商家申张公平、唤起正义,倒不如说,它只是因为处于业务弱势,为争夺民意、唤起后者同情心,而不得不发出战斗檄文。

  在政治语术里,这叫发动群众。

  在辩论赛场上,这叫偷换概念。

  民意征用得好,不但能事半功倍地得到公众情感认同,更重要的是能换取商业价值变现。造势定义道德,道德顺应民意,让民意淹没竞争对手。这在过去10年中国互联网商业史上屡试不爽,如今显然也没有被淘汰。

  2

  “二选一”契合着马太效应,而每场战争的结果也都体现了优胜劣汰、良币驱逐劣币的自然选择。

  早在1950年,经济学家阿尔钦·艾伦在其发表的论文《不确定性、演化和经济理论》中,就曾为“厂商追求利润最大化”这一经济学的基本假设曾提出经典辩护。

  他认为,市场经济本身提供的是适者生存机制,即会淘汰不适者,选择适者,只有那些能够实现利润最大化的企业才能生存。企业之间竞争无时不在,且并不可能是利益均沾、皆大欢喜。

  在今天来看,这套理论仍不过时。毕竟,市场提供的是公平竞争的擂台,商家、品牌与用户会自己用脚投票,选择去留。与其争论“二选一”是否合理,以此进行舆论炒作,博取同情,不如切实钻研内功,用实力提高吸引力。

  从电商平台自身来说,“二选一”不难理解。

  平台规模越大,往往需要付出的成本越高——不论是出于日常经营成本、运营成本、用户补贴成本还是其他,尤其在大促过程中,这一成本会成几何倍数增加。

  以阿里为例,天猫投入百亿津贴十亿红包到大促活动中,让利商家和用户。2019年“618”期间又投入千亿购物补贴,连续18天制造“千万爆款团”。京东力度也不小,昨日刚刚公布的数据显示,京东将推出百亿补贴,启动11.11全球好物节。

(编辑:上海头条网 shtoutiao.cn) 关闭
+ 相关信息咨讯
·拼多多23岁员工猝死背后 是全民狂奔的时代
·OK回应徐明星被警方带走,传有两高管已获保释
·直播基地,无关带货?
·特斯拉Model 3标准续航升级版补贴后售价降至24.9
·微软Outlook再次出现故障,影响全球用户
·搜狗宣布签订最终私有化协议:搜狗盘前涨2.54% 搜
·法国开始进行5G频谱拍卖 起拍价总计21.7亿欧元
·马云:也许以后绝大部分医院都有个新冠科 防疫要
·蹭完苹果、特斯拉,拼多多盯上了春晚
·报告:被欧盟罚款27亿美元后 谷歌Shopping仍在垄
版权与免责声明:
1.上海头条网网站刊载之作品,均来自我站会员在线投稿,全部转载自其它媒体(我站不从事新闻信息创作采编业务),转载目的在于传播信息,不代表本站观点,本站不承担任何直接责任及连带责任。
2. 因难以对所有会员投稿的文章事先版权筛查,如因作品内容、版权等被侵权需本网删除的,请务必根据“避风港原则”在作品在本网发表之日或发现被侵权之日起30日内书面通知我站,若未书面通知我站不负法律责任。

版权所有 Copyright ©2003-2024 上海头条网(shtoutiao.cn
媒体合作及刊发稿件QQ:191646616 电话:021-34121912


ICP备案号: 沪ICP备06008368号-5

沪公网安备 31011202012006号