闵行区的黄先生将车停在小区的公共车位上，不料同一小区的马先生认为该车位是其专用车位，并因此先后两次用自己的车封堵黄先生的车辆，导致黄先生6天无法开车。黄先生忍无可忍，将对方车主马先生告上法庭，请求法院判决马先生排除妨碍，并赔偿出行损失、车辆租赁费、精神损失费共计2万余元。

法院最终判决由马先生赔偿黄先生6天因不能使用车辆所致出行损失500元，3天车辆租赁费损失500元，驳回其余诉讼请求。

据悉，在黄先生第一次被围堵时，马先生便留下字条表明该车系私家车位，禁止他人停放。黄先生见状第一时间联系物业，经核实确认该车位是小区公共车位，为此物业还在该车位上加涂了公共车位标识。

但事情并未就此了结，没过多久，黄先生的车又遭遇封堵。黄先生先后联系小区保安和社区民警，但还是没能让马先生的车辆“移步”。无奈的黄先生只能每天打车上下班。为了接送女儿，黄先生还和朋友签订了3个月的车辆租赁合同，为此支付了2万元租金。

庭审中，黄先生主张马先生的持续围堵行为构成侵权，黄先生还因车辆被围堵连日心烦气躁主张精神损害赔偿。马先生则辩称，该车位是自己的专属车位，物业无权加涂公共车位标识。因小区停车难，只能把车停在马先生车辆前面，但在车辆上贴了联系电话的便条，主观上并没有封堵的故意，综上不应承担侵权责任。