百般推脱 老赖拒绝履行义务

　　2019年2月1日，上海某汽车公司向上海市杨浦区人民法院提起民事诉讼，诉称黄某购买了一辆大客车挂靠在该公司名下，2014年以来黄某拖欠公司管理费、垫付的保险费、车辆购置税、运管执法罚款等及利息未付。审理中，法院组织双方达成调解协议，黄某于2019年4月30日前支付汽车公司15万元，法院据此制作了民事调解书并送达双方当事人。

　　调解书规定的履行期限已满，但黄某却拒不履行付款义务，无奈汽车公司于2019年6月向法院申请强制执行。法院依法向黄某发送执行通知书，责令其履行义务，又发出报告财产令，要求黄某如实申报财产，但黄某均无动于衷。

　　法院对黄某采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。面对法院执行，黄某又称希望与汽车公司和解，要求宽限至7月30日前付清欠款150,825元，双方签订了执行和解协议。但7月30日已过，黄某仍然拒不还钱。面对执行法官，黄某只是称“没钱”，并无还款意愿。

　　真“没钱”？法院调查老赖现原形

　　执行中，法院依法对黄某名下存款、房产、车辆等各类财产进行了全面查询，并作出（2019）沪0110执3023号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨黄某银行存款人民币150,825元及利息或相等价值的其他财产。但黄某仍未履行裁定义务，且未如实申报财产变动情况。经查，黄某的工商银行账户中有1万余元存款，但其未如实申报，法院立即对该钱款进行了划扣。

　　此外，法院对黄某住所地进行了搜查，发现坚称“没钱”的黄某在6月底还曾出境旅游。法院又查询了黄某的支付宝信息，发现2019年2月至7月间，黄某通过支付宝账户转账达20余万元。由此可见，黄某“没钱”是假，逃避法院执行是真。2019年8月6日，法院再次约谈黄某要求其履行义务，黄某仍拒不履行，遂于当日被司法拘留，后被移送公安机关。

　　追究拒执罪 老赖难逃法律惩罚

　　眼看要被追究刑事责任，一度态度强硬的黄某也发生了转变。其自动投案并如实供述了自己的罪行，表示愿意认罪认罚，请求法院从轻处理。2019年9月3日，黄某的母亲来到法院，主动替黄某履行了所欠的全部本息，申请执行人也表示认可。

　　法院经审理认为，黄某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。由于黄某系自首并自愿认罪，且家属已代为履行民事裁定义务，依法可以从轻处罚。综合考虑黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等，法院一审判处黄某拘役4个月。