金山的李女士在与男友王先生同居期间，两人感情甚好。期间，为帮男友还债，李女士卖房替对方筹来40万。不料，李女士后续跟王先生讨要钱款时，王先生却多次不还钱，两人遂闹上了法庭。

　　近日，金山法院审结了这一起民间借贷纠纷案件。

　　男友投票投资亏损女友卖房还债

　　李女士和王先生是一对恋人，自2015年两人开始同居。2018年3月，王先生因购买理财产品受骗亏损，遂向李女士借款40万元。彼时，李女士一往情深，将自己的房子卖掉筹得40万元帮男友还债，双方并未签署借款协议。

　　2018年7月15日，王先生因突发脑溢血，半身瘫痪被送入医院，李女士相伴左右。一个月后，两人于病床上补签了40万元的借款协议。

　　2018年12月，李女士因多次催讨未果，遂将王先生诉至法院，要求归还40万元欠款。

　　男子称生病时签下借条神志不清

　　庭上，李女士提供借条一张，该借条形式上分为上下两部分，上部分为李女士向王先生的银行转账凭证，下部分为“借款人”、“身份证号”、“借款日期”及借款人签字等字样，签名处并摁有手印。

　　王先生认为，其与李女士2015年开始同居，双方经济存在混同。自己因投资亏损，李女士主动卖房帮其还债，是赠与并非借款。此外，李女士提供的借款凭证形成于8月30日，当时自己在住院期间，神志不清，签字和手印都是李女士拿着自己的手签的，不能证明借款事实。

　　李女士则辩称，借款人、身份证号码、借款日期的确是自己所写，不过借款人签名处及手印是王先生自愿书写，签字时王先生神志清楚，字迹潦草是因为生病握笔不力。王先生因投资理财亏损向自己借款40万用于还债，其赠与的性质不符合常理。

　　法院：认定为借款性质男方归还40万

　　李女士于2018年3月12日通过银行转账给王先生银行账户40万元的事实，双方陈述一致，法院予以确认。

　　本案争议焦点为40万元的转账性质是借款还是赠与。法院认为，民间借贷合同为实践合同，民间借贷关系成立并生效须同时具备两个法律构成要件：一是双方形成借贷合意；二是款项已实际交付。

　　现李女士提供了其向王先生转账的证据，能够证明款项已实际交付。李女士与王先生系朋友关系，且关系较为亲密。借款时未书写借条，事后补写亦符合常理。王先生在李女士提供的借条上签名、摁手印，即对借款事实的确认。

　　王先生认为，其在签名、摁手印时系受到李女士操纵，当时其神志不清，无民事行为能力，但并未提供证据，且在同病房尚有他人的情况下，李女士握着王先生的手签字按印且王先生本人事后亦未报警处理，于常理不符，故本院不予采纳。

　　且退而言之，即使王先生在签名、摁手印时无民事行为能力，该借条无法律效力。依据相关法律规定，李女士仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王先生抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王先生应当对其主张提供证据证明。王先生提供相应证据证明其主张后，李女士仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李女士已提供转账凭证初步证明借贷事实，王先生抗辩40万元为赠与，应提供相应证据予以证明，但王先生并未能提供证据证明，因此要承担举证不能的不利后果。综上，法院认为40万元的性质应为借款，而非赠与。

　　最终，法院做出一审判决，被告王先生归还原告李女士借款40万元。