文 | 佘宗明

　　“‘保时捷女’掌掴男司机反被打”事件持续发酵，女车主李某的黑料也不断被扒出：关于李某与他人发生争执的多段视频被曝出，她曾自称“出了名的飙车，红灯从来都是闯”，闯红灯了打个电话就能把违章记录改了；同小区居民表示，她飞扬跋扈，“反正这附近都怕她”，周边商户也反映，她平日里就言语嚣张；就连其家属也称，屡屡提醒李某要收敛，但李某就是听不进去。

　　针对保时捷女车主红灯随便闯扣分随便消的说法，重庆渝北警方回应，车辆从2016年过户到李某名下3年来，共计有29条交通违法记录，2019年就有7条，删电子警察监控记录纯属无稽之谈。而对于其丈夫为当地某派出所所长的说法，重庆警方称“正核查”，而涉事派出所及渝北分局均称不方便透露。

　　黑料一扒一大堆，印证了很多人对保时捷女车主的经验化判断：看那藐视规则的样子，她的嚣张不是偶发情形，而是常态。这样“社会人”气场十足的张扬行事和四处惹事，无异于将“败人品”进行到底：问题倒不是高调，“高调再高，苟能律己，高亦无害”，而在她的不律己。现实会为“不律己”的代价标上加码：她被反打一耳光后还栽了舆论跟头，也算是到了“出来混迟早要还”里“还”的阶段。

　　循着“‘保时捷女’的嚣张底气到底从何而来”的疑问，很多网友以她为中心点，顺着其亲缘业缘圈扒其关系网。疑似李某及其丈夫的个人身份信息因此在网上被扒出，很多网友包括自称其前闺蜜者都指出，其丈夫童某为某派出所所长。

　　保时捷女车主的丈夫究竟是不是派出所所长，目前依旧存疑，虽说网上爆料部分已被证实。这里需要明确的是，首先，就算刨根问底是公众窥探心态和舆情搭车规律共同作用下的必然，动辄人肉也不可取。人肉易导向失控，也与公共理性要求相违，所以要深挖可以，但手段必须框定在合法范畴内。有些只涉及隐私、无关公共利益的信息，没必要广泛传播，也非官方回应的聚焦点。

　　其次，李某叫嚣“扣分随便消”已被打脸，她的大放厥词许多可能只是口头放炮、装腔作势，而非“有钱就能为所欲为”；她的嚣张固然有可能是狐假虎威，也有可能只是个性使然，看似能量很大不好惹，实则是炫耀性人格支撑的“霸道人设”。

　　但对李某丈夫是否为基层派出所所长的疑问，当地宜用公开来解公众之惑。眼下该说法在“网曝”名义下被传得很热乎，而有关方面的“不方便透露”也被人跟其身份打包解读。再加上当事男司机曝出遭李某当场威胁后当晚半夜有人敲门，有网友拍到事发后她换乘另一辆车直接开进附近派出所……这些消息真假难辨，也未必跟此事有关，但叠在一起难免催生“保时捷女车主能量巨大”的想象

　从舆情应对和维护自身公信力的角度讲，当地都不妨在已介入调查后，尽早对此做出回应。如果女车主李某丈夫确系所长，他又并未提供特殊庇护，那未必不能跟李某的嚣张言行切割，毕竟成年人有行为自主能力——但即便如此，所长夫人这么嚣张，至少会授人以“管不好身边人”的话柄；李某被曝因做土石方生意（另有报道说是承包某个拆迁项目）而发财，跟得益于丈夫身份“近水楼台先得月”有无关联，也会引发联想。若其丈夫不是所长，那就相当于用事实辟谣，以免无端揣测。

　　考虑到事发后当地通报中就提到“话说女子做生意赚了钱，有钱也不能任性”，能查出女车主是做生意的，她的身份信息又摆在那，其丈夫有无公职应不难核实。而查清后尽早公开，也能避免很多疑虑。

　　“保时捷女”是不是所长夫人，看起来是事件之外的“花絮”，但没准是解答谜题的“谜底”，最起码能回答萦绕在公众心头的疑问——她的嚣张底气到底从何而来？