去年12月底，来沪女子丁莉（化名）赶往上海铁路南站乘坐高铁，在列车停止检票后欲强行闯关，并将赶来劝阻的客运员拉扯、咬伤，后丁莉被公安机关行政拘留五日。

　　被处罚后，丁莉不服，向上海铁路公安局申请行政复议，该局经复议维持前述处罚决定。丁莉仍不服，起诉至闵行法院，要求撤销被诉处罚决定以及复议决定，并要求赔偿其经济损失。

　　今天，闵行法院公开开庭审理这一起治安行政处罚案。经过两个小时的审判，闵行法院当庭宣判，依法驳回丁莉的全部诉讼。

　　女子强闯检票口被拘留

　　2018年12月6日上午，令人匪夷所思的一幕发生在了上海南站。

　　当日 8时35分，赶乘K149次列车的女乘客丁莉匆忙赶至9号候车室，此时该次列车已停止检票，但丁莉仍欲强冲进检票口。客运员立即将其拦下，并告知她，该趟列车已停止检票，可改签乘坐下一趟列车。

　　上海铁路公安表示，经查明，当日，丁莉强闯检票口，对前来劝阻的铁路工作人员反复撕扯、扭缠，干扰检票口正常工作，为阻挠工作人员陆某某关闭通往站台之门，咬其手腕抓住其手，致陆某某左手受伤。

多名旅客围观

　　铁路公安民警到场后，对申请人进行口头传唤，申请人不予听从，继续滞留现场。后申请人在民警反复劝解下，才被带离现场。期间，多名旅客聚集、驻足围观。上海铁路公安认为，原告丁某的行为扰乱了公共场所的秩序，对其作出行政拘留5日的行政处罚决定。

　　被行政拘留5日后，丁莉不服，向上海铁路公安局申请行政复议，该局经复议维持前述处罚决定。丁莉仍不服，将上海铁路公安局、上海铁路公安局上海公安处起诉至闵行法院，要求撤销此前的处罚，并要求上海铁路公安处赔偿因拘留造成的经济损失。

原告丁某

　　原告：公安机关处罚量罚过重

　　在法庭上，丁莉认为，当天案发持续时间短，南站工作人员在履职中存在不当，其在主观上不具扰序的故意。综上考虑，公安机关的处罚决定量罚过重。

　　丁莉在陈述中表示，当天她匆匆赶到检票口时，检票员一把用力拉住她的衣服，以致扯破了她的衣服。同时，对方大声说：“不行，今天就是不让你上这班火车。”

　　“客运员整整撕扯我的衣服4分钟，这是为人民服务的火车站吗？”丁莉辩称，由于此前她曾经历过先上车后改签的情况，她认为在当时的情况下，客运员应当及时指点乘客去窗口改签，而非对其拉扯。

　　对于咬伤其中一位客运员的说法，丁莉予以了否认。“他们四个（客运员）合力拉住我，可能在拉扯中受伤的，陆某某受伤并不是我造成的。”

　　此外，丁莉认为，其强闯检票口和扰乱公共场所秩序的事实不成立，她并无主观“扰序”的故意，只是受到了惊吓才做出了情急行为。据此，她认为公安机关对本案的事实认定错误、责任划分失当，处罚过重。

　　法院：原告诉求缺乏事实和法律依据

　　对于丁莉所辩称的无主观故意，上海铁路公安认为，原告无视火车站的管理，不但不听对工作人员劝阻，还对其进行纠缠拉扯，在铁路公安到达后继续滞留现场，主观故意是非常明显的。

　　其次，对于丁莉辩称的处罚过重，上海铁路公安处认为，其对原告作出的被诉处罚决定和复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、执法程序合法。

　　庭审期间，法庭依法对案件事实、证据进行调查。控辩双方出示了证人证言、视频监控、验伤报告等多项证据，并进行了充分的辩论，控辩双方充分发表了各自观点。

　　经过两个小时的庭审后。上海闵行法院主审法官刘新慧作出判决，原告丁莉称其行为无主观故意，与事实不符，本院不予采纳。上海铁路公安适用法律正确、量法正当，办案程序并无不当，复议程序合法。

　　综上考虑，原告的诉求缺乏事实和法律依据，闵行法院均不予支持，依法驳回丁莉的全部诉讼。