老城厢又有新发现！1月13日，黄浦区光启南路在市政道路改造拆除旧房过程中，发现两根粗大石柱。上海著名地方史研究专家薛理勇现场鉴定后初步推断，这是徐光启“阁老坊”或明沈瑜“太卿坊”的遗物，不管是什么，“都够得上是上海历史遗存的重大发现”。

　　消防车辆难进，道路正在改造

　　今天上午，记者接到热心市民线索后来到光启南路。光启南路复兴东路路口，竖着一块“交警提醒”的牌子，显示光启南路（复兴东路-黄家路）正在进行道路施工。几米外，还有一块“道路封闭”的牌子。

图片说明：光启南路附近的“道路封闭”指示牌  新民晚报记者 陈浩摄（下同）

　　记者从该路口一路沿着光启南路往南走。这段道路施工已近尾声，路面新铺设了柏油，平整整洁。但行不过约400米，以两根粗大的石柱为“分界线”，道路情况在此被划出了一道“分水岭”，路幅突然收窄，而且再过去，道路粗粝，遍布类似钉耙抓出的抓痕，有施工车正在疏松路面。

图片说明：古牌坊石柱

　　周边居民表示，老城厢道路狭窄，特别是发生火灾后，消防车根本开不进来。记者查询到，2017年5月16日凌晨，距石柱仅50米的地方，光启南路188号一楼居民楼发生火灾，造成一名46岁男性死亡，两名人员轻伤；2013年12月25日上午，距石柱近300米的西唐家弄110弄15号也发生火灾，消防车无法直接抵达起火地点，只能通过加长消防水带进行扑救。老城厢部分道路的改造拓宽迫在眉睫。这两根石柱就是在光启南路道路施工推进到这里时，才显露出“庐山真面目”。

　　两根五米石柱，竖在旧房之中

　　记者看到，两根石柱分列于狭窄的光启南路道路两侧。

　　其中一根随着道路改造和旧房拆除，已完全暴露出来。“本来这根石柱是被房子完全包住，罩在里面的。”周边居民说。石柱边长约60厘米，高约5米，部分由于下沉和地面抬高的原因，被埋于地下。与另一根石柱相对的一面，有多个“榫眼”。石柱顶端部分被砌着石灰水泥，外层刷了淡蓝色，这可能是石柱被“纳入”房子时被当作屋内构建而涂的粉刷。

图片说明：一根石柱上有多个“榫眼”

　　而另一根石柱依旧被包裹在旧房中。只是该旧房是平房，所以石柱得以露出一头，像个耸立的烟囱。记者看到，石柱顶端还安装了一个空调外机，空调的一根出水管从外机延伸下来，伸入旧房中。该旧房还未拆，门牌号显示“光启南路216号”。它露出的部分，也凿出了类似的“榫眼”。

图片说明：另一根石柱大部分被包裹在平房中

图片说明：石柱在屋顶上露出一头

　　两根石柱的质地均为花岗岩，方形。因一根石柱立于房中，只能估计两根石柱之间距离约为4米。

图片说明：两根石柱之间距离约为4米

　　徐光启阁老坊，恐非一定已拆

　　记者联系咨询了上海地方史专家薛理勇。巧合的是，薛理勇于1月13日接到黄浦区文保所电话，曾到过现场，并完成了初步勘查。“当地人对石柱的来龙去脉不清楚，有人说，这是以前上海城墙留下的遗物，还有人说，这是以前上海衙门的门柱。据我的初步推断，这是徐光启‘阁老坊’或明沈瑜‘太卿坊’的遗物。”

　　薛理勇表示，在中国封建社会里，皇帝享有至高无上的权力，而“一人之下，万人之上”的就是宰相。一旦宰相擅权，就会发生僭越或颠覆皇权的事件。朱元璋登基做了大明王朝的开国皇帝后，为了加强皇权，废除了宰相制度，代之以内阁制。内阁是中央政府的中枢机构，内阁大臣称之为“阁臣”，负有一定职权（如尚书），并为阁臣者尊称为“阁老”，其地位相当于以前的宰相。

　　徐光启是万历三十二年（1604年）进士，崇祯五年（1632年）入东阁大学士兼礼部尚书，翌年，入文渊阁大学士，所以，徐光启被人们尊称为“阁老”。

　　崇祯六年，徐光启在北京逝世，其家属奉旨扶柩回乡，葬上海西南徐家汇，在徐光启的祖宅附近建“徐光启祠堂”，同时建造纪念徐光启的“阁老坊”。

　　不过仅几年后，清兵入关，大明王朝倒台，明末清初上海人姚廷遴日记——《历年记》中说：“县桥阁老坊尚未造完，上搭荣架，下弃小儿”，阁老坊的工程被迫中止。

　　清朝政权稳定后，清政府为了笼络人心、巩固政权，于康熙年间恢复建造阁老坊。上海历史上曾经有过的多种多样牌坊、牌楼数以百计，到了清末已经所剩无几，阁老坊便是其中之一。

　　清末出版的《图画日报·上海之建筑·阁老坊》中说：阁老坊，在上海署南之县桥堍。为明相国徐文定公光启建，康熙甲戌年重建。费资二万两有奇。坊之石柱计高二十四尺，规模极形显赫。同治二年，曾重修一次。按沪城牌坊甚多，不可以偻指计，只以代远年湮，毁灭殆尽，即不灭如天官牌坊、公端牌坊等，亦俱残破不全，惟此阁老一坊，数百年后，卒未稍损，以徐氏子孙繁衍，迄今有守护之者也。

图片说明：《图画日报·上海之建筑·阁老坊》

　　文章说“阁老坊，在上海县署南之县桥堍”，“县署”就是县衙门，在肇家浜（今复兴东路）的北面，三牌楼与三牌楼之间，县衙门的正南的肇家浜上有一座桥，就是“县桥”，不过，作者没有交代，阁老坊在县桥的北堍还是南堍，其他如《同治上海县志》《光绪上海县续志》也没有言明阁老坊在县桥的北堍还是南堍。据薛理勇考证，阁老坊的位置在“县桥”的南堍（意指复兴东路南侧），离开艾家衖不远的地方。

　　1933年是徐光启逝世300年，上海举行隆重的纪念徐光启逝世300年活动，建设“光启路”。“据说，阁老坊在建设光启路时拆除了，现在看来并非一定如此。”薛理勇说。

　　石柱不易损毁，太卿坊亦可能

　　现在的光启南路，以前，它的北段叫“阜民坊”，南段叫“太卿坊”，约民国后合并为“阜民路”。1980年，由于“阜民路”与静安区的“富民路”谐音，改名为“光启南路”，作为光启路的延长线。而“太卿坊”即得名于这里的一座牌坊——“太卿坊”。《同治上海县志·卷二·建置·坊表》：

　　太卿坊，并为沈瑜立，太卿坊在大南门内，今尚沿其名。坊废。

　　太卿坊也是明朝的牌坊，比“阁老坊”的历史更为悠久。据《上海徐氏宗谱》中记载，徐光启于明嘉靖四十一年（1562年）四月二十四日出生在“太卿坊祖宅”。虽然，“太卿坊”在同治年间已经毁坏，但是，牌坊的石柱不易毁损。

　　现在发现的古牌坊遗物离开徐光启祖宅“九间楼”（现位于乔家路238号），以及徐光启祠堂、徐氏宗祠很近。它是原来的“阁老坊”还是“太卿坊”遗物，尚有待考证。不过，不论是“阁老坊”还是“太卿坊”的遗物，都够得上是上海历史遗存的重大发现。

　　重大文物发现，专家还在会诊

　　上海市历史博物馆研究员王毅也曾到现场参与勘查。他也向记者表示：“这是近几年上海重大的文物发现！”

　　今天上午，黄浦区文物保护管理所负责人王女士向记者表示，根据专家的现场勘查，两根古牌坊石柱的身份，主要聚焦在3个可能性，但或多或少遇到了“瓶颈”。其一徐光启“阁老坊”，其历史位置或许在更南一点的地方；其二“太卿坊”，但县志记载“已废”；其三为“阜民坊”，根据历史记载，应位于复兴东路北侧，已排除。

　　历史和文献记载的确也有可能出现与现实不一致的可能。根据现有现况，剩下的可能，它不是“阁老坊”就是“太卿坊”！这与薛理勇的分析判断一致。

　　目前，文保部门还在组织专家进一步“会诊”这块古牌坊立柱，最终结果还需进一步确认。

　　另外她提到，该地正好处在两个街道的交接地带，两根石柱分别竖于小东门街道和老西门街道范围，后续安置他们会和街道、专家协同商议。

　　影响道路改造，无法原地保留

　　两根石柱可能何去何从？记者注意到，两根石柱之间的距离约4米，一条道路贯穿其间，其宽幅受限于4米，显然拓宽会受到限制。

　　薛理勇认为，这次在旧城改造、改善当地居住环境和城市交通中发现的古牌坊石柱，石柱竖立在道路的中央，无法原地保留，必须拆除。根据“属地管理”的原则，应该由黄浦区相关部门暂时搬移到合适的地方，在合适的时机，再在出土地附近，配合城市规划恢复重建。如果，黄浦区有困难，可以由上海市历史博物馆收藏，在合适的时候，在合适的地方展出。